Par une décision en date du 26 septembre 2011, le CORDIS a reconnu qu'ERDF méconnaissait ses obligations  en n'envoyant pas au producteur d'électricité la proposition technique et financière dans le délai de trois mois, prévu par sa documentation technique de référence (article 8.2.1).

Jocelyn Duval publie un article dans le Cercle des Echos intitulé « Biomasse: il est indispensable de simplifier le cadre règlementaire« .

Nicolas Contis et Laetitia Molinié publient un article dans la Semaine Juridique (Ed. G. n°24, 13 juin 2011) intitulé « Jeux d'argent et de hasard : premier anniversaire de la loi du 12 mai 2010 et ébauche d'un premier bilan d'étape ».

Le décret n° 2011-757 du 28 juin 2011 modifiant le décret du 4 décembre 2002 relatif à la procédure d’appel d’offres pour les installations de production d’électricité a été publié aujourd’hui au Journal Officiel.

Le 7 avril 2011, le Conseil Constitutionnel avait été saisi par le Conseil d'Etat d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par une association sur la constitutionnalité de l'article L. 600-1-1 du code de l'urbanisme qui dispose qu' "une association n'est recevable à agir contre une décision relative à l'occupation ou l'utilisation des sols que si le dépôt des statuts de l'association en préfecture est intervenu antérieurement à l'affichage en mairie de la demande du pétitionnaire".

L'association soutenait que cette disposition portait atteinte au droit à un recours juridictionnel effectif, à la liberté d'association et au principe d'égalité devant la justice et devant la loi.

Après avoir rappelé qu'en adoptant l'article L. 600-1-1 du code de l'urbanisme, le législateur avait entendu limiter le risque d'insécurité juridique et constaté que la disposition n'avait ni pour objet ni pour effet d'interdire la constitution d'une association ou de soumettre sa création à l'intervention préalable de l'autorité administrative ou de l'autorité judiciaire, le Conseil Constitutionnel a conclu que la restriction apportée, limitée aux décisions individuelles relatives à l'occupation ou à l'utilisation des sols, ne portait pas une atteinte substantielle au droit des associations d'exercer des recours.

Nicolas Contis et Laetitia Molinié publient un article dans la revue Contrat Concurrence Consommation du mois de Juin 2011 intitulé « Affaire Pierre Fabre : l’avocat général de La CJUE rend ses conclusions tant attendues ».